편집자 주: a16z crypto에는 원래 Crypto Canon 부터 DAO Canon 및 NFT Canon , 최근에는 Zero Knowledge Canon (주석이 있는 읽기 목록 포함) 에 이르기까지 긴 ” 캐논 ” 시리즈가 있습니다.
이제 우리는 암호화폐의 작동을 가능하게 하고 거래의 유효성과 블록체인의 거버넌스를 결정하는 합의 시스템인 합의 를 이해하고, 더 깊이 들어가고, 구축하려는 모든 사람을 위한 리소스 세트를 선별하고 선별했습니다 .
합의 프로토콜은 블록체인 세계에서 진행되는 모든 일의 핵심입니다. 그러나 문헌은 때때로 이해하기 어려울 수 있으므로 여기서는 최신 정보뿐만 아니라 기초에 대한 최신 정보를 얻는 데 도움이 되는 링크 목록을 공유합니다. 논의된 프로토콜 유형에 따라 아래 링크를 분류하겠습니다. 먼저, 기존 연구에 대한 훌륭한 개요를 제공하는 몇 가지 일반 자료 목록을 살펴보겠습니다.
일반 리소스
분산된 사고 . 이 블로그는 Ittai Abraham과 Kartik Nayak이 운영하지만 다른 주요 연구자들의 기여도 많습니다. 기초부터 바로 시작하지만, 최근 논문에 대한 간단한 설명도 찾아볼 수 있습니다.
50페이지에 달하는 합의 . 고전적인 합의 문헌의 주요 결과를 다루는 Andrew Lewis-Pye의 메모입니다. 이 링크의 버전은 준비 중이며 자주 업데이트됩니다. 이 노트를 기반으로 한 a16z 암호화 세미나( 파트 I , 파트 II )도 참조하세요.
분산 합의 및 블록체인의 기초 . Elaine Shi의 교과서 초안.
블록체인의 기초 . Tim Roughgarden의 YouTube 강의 시리즈입니다.
블록체인 기초 . Dionysis Zindros 의 작업 증명 및 지분 증명 프로토콜에 중점을 둔 강의 노트입니다 .
합의 정의
가장 많이 연구된 세 가지 합의 문제는 비잔틴 브로드캐스트 , 비잔틴 합의 및 상태 머신 복제 (블록체인 프로토콜이 해결하는 문제)입니다. 이러한 문제 간의 관계에 대한 설명은 위에 나열된 50페이지의 합의 또는 Decentralized Thoughts의 다음 블로그를 참조하세요. ” 합의란 무엇입니까?” ” 및 “ 상태 머신 복제에 대한 합의 .”
비잔틴 장군 문제 (1982) – Leslie Lamport, Robert Shostak, Marshall Pease 저작.
이 논문은 잘 알려진 “비잔틴 장군 문제”를 소개합니다. 여전히 읽어볼 가치가 있지만 일부 증거의 더 나은 버전은 다른 곳에서 찾을 수 있습니다. 공개 키 인프라(PKI)를 사용하여 결함이 있는 프로세서의 수에 관계없이 문제를 해결할 수 있다는 증거를 위해 Dolev 및 Strong의 논문에서 더 간단하고 효율적인 버전을 찾을 수 있습니다(아래의 “동기화” 섹션 참조). 프로토콜”). PKI가 없으면 프로세서의 1/3 미만이 비잔틴 결함을 나타내지 않으면 문제를 해결할 수 없다는 유명한 불가능성 결과에 대해 Fischer, Lynch 및 Merritt(또한 아래)의 논문에서 더 이해하기 쉬운 증거를 찾을 수 있습니다. .
상태 머신 접근 방식을 사용하여 내결함성 서비스 구현: Fred Schneider의 자습서(1990).
블록체인 프로토콜로 해결된 문제인 SMR(State-Machine-Replication) 문제를 다루는 이 오래된 논문도 살펴봐야 합니다.
| 다음 링크는 허가된 프로토콜(대부분의 고전 문헌에서 고려되는) 부터 시작하여 고려되는 프로토콜의 종류에 따라 분류됩니다 . 허가된 프로토콜은 프로토콜 실행 시작부터 모든 참가자가 알려진 프로토콜입니다. 아래 링크에서 허가형 프로토콜은 메시지 신뢰성 모델에 따라 동기식 , 부분 동기식 또는 비동기식 으로 더 분류됩니다 . 이러한 용어에 대한 설명은 Decentralized Thoughts의 ” 동기화, 비동기 및 부분 동기화 “를 참조하세요. 다양한 모델에서 얻은 결과 요약을 보려면 분산 사고 치트 시트를 참조하세요 . |
동기 프로토콜
메시지 전달이 안정적일 때 “동기식” 설정에 있습니다. 즉, 메시지는 항상 전달되고 메시지 전달의 최대 시간에 대해 알려진 제한된 제한이 존재합니다. 공식적인 정의는 위에 제공된 링크를 참조하세요.
Danny Dolev와 H. Raymond Strong이 작성한 비잔틴 합의에 대한 인증된 알고리즘
(1983). 여기에는 두 가지 중요한 증거가 있습니다. 공개 키 인프라(PKI)를 사용하면 결함이 있는 프로세서 수에 관계없이 비잔틴 브로드캐스트를 해결할 수 있다는 증거가 있습니다. 이에 대한 또 다른 설명은 Decentralized Thoughts의 ” Dolev-Strong Authenticated Broadcast “를 참조하세요. 최대 f 개의 프로세서에 결함이 있을 수 있는 경우 비잔틴 브로드캐스트를 해결하려면 f+1 라운드가 필요하다는 증거도 있습니다 . 더 간단한 증명은 Marcos Aguilera 및 Sam Toueg의 t-Resilient Consensus에 t+1 라운드가 필요한 간단한 이중성 증명을 참조하세요.
Michael Fischer, Nancy Lynch 및 Michael Merritt의 분산 합의 문제에 대한 쉬운 불가능성 증명 (1986). Andrew Lewis-Pye 와 Tim Roughgarden
이 이를 다룬 최근 강연도 참조하세요 .
Danny Dolev와 Rüdiger Reischuk의 비잔틴 협정에 대한 정보 교환 범위 (1985). 합의 문헌에는 그렇게
많은 형태의 불가능성 증명이 없습니다 . 이는 합의 문제를 해결하기 위해 전송해야 하는 메시지 수에 하한선을 설정하는 방법을 보여주는 중요한 것입니다.
Piotr Berman, Juan Garay 및 Kenneth Perry가 쓴 Bit Optimal Distributed Consensus (1992) 논문의 “Phase King 프로토콜”입니다 . PKI 없이 동기 설정에서 비잔틴 계약을 해결하는 프로토콜을 보려면 이것이 아마도 가장 유익할 것입니다. 이를 명확하게 설명하는 최근 블로그 게시물은 Decentralized Thoughts의 ” Gradecast 렌즈를 통한 Phase-King: A simple unauthenticated synchronous Byzantine Agreement “를 참조하세요.
부분 동기 프로토콜
메시지 전달이 때로는 안정적일 때도 있고 때로는 그렇지 않을 때도 대략적으로 “부분 동기식” 설정에 있습니다. 프로토콜은 항상 “안전성”을 보장해야 하지만 메시지 전달이 신뢰할 수 있는 간격 동안에만 “활성”이어야 합니다. 이를 모델링하는 표준 방법은 메시지가 항상 알려진 시간 제한 내에 전달될 알 수 없는 “GST(전역 안정화 시간)”가 존재한다고 가정하는 것입니다. 공식적인 정의는 위 상자의 링크를 참조하세요.
Cynthia Dwork, Nancy Lynch 및 Larry Stockmeyer의 부분 동시성 존재에 대한 합의
(1988). 이것은 부분적 동기 설정을 소개하고 많은 주요 결과를 입증하는 고전적인 논문입니다.
Ethan Buchman, Jae Kwon 및 Zarko Milosevic이 작성한 BFT 합의에 대한 최신 가십
(2018). 올바른 프레젠테이션이 제공되면 Tendermint 프로토콜(이 백서에 설명됨)은 부분적으로 동기화된 설정에서 State-Machine-Replication을 학습하는 좋은 방법일 정도로 충분히 간단합니다. 매우 간단한 프리젠테이션은 50페이지 분량의 Consensus에서 찾을 수 있으며(위 참조) Andrew Lewis-Pye 와 Tim Roughgarden 의 강연에서도 명확한 프리젠테이션이 있습니다 .
Streamlet: Benjamin Chan과 Elaine Shi가 쓴 Streamlined Blockchains 교과서(2020).
이 문서에서는 가르치기 쉽도록 특별히 설계된 블록체인 프로토콜에 대해 설명합니다. 여기 에서 Elaine Shi의 강의를 보실 수 있습니다 .
Vitalik Buterin과 Virgil Griffith가 제작한 Casper the Friendly Finality Gadget
(2017). 이는 지분 증명에 대한 이더리움의 현재 접근 방식의 중추를 형성하는 프로토콜입니다. 이는 본질적으로 Tendermint의 “체인” 버전입니다. “체인”에 대한 설명은 아래 나열된 Hotstuff 문서를 참조하세요.
HotStuff: 블록체인 렌즈를 통한 BFT 합의 (2018) – Maofan Yin, Dahlia Malkhi, Michael K. Reiter, Guy Golan Gueta 및 Ittai Abraham.
이는 본질적으로 Facebook의 Libra 프로젝트(Diem으로 이름 변경)가 원래 구현하려고 했던 프로토콜이었습니다. Tendermint에 비해 장점은 프로토콜이 낙관적으로 반응한다는 것입니다 . 이는 리더가 정직할 때 확인된 블록이 “네트워크 속도”로 생성될 수 있다는 것을 의미합니다. 즉, 각 확인된 블록을 생성하기 위해 미리 정의된 최소 시간을 소비할 필요가 없습니다. 여기 에서 Ittai Abraham의 강연을 시청하실 수도 있습니다 .
예상되는 선형 라운드 동기화: Oded Naor 및 Idit Keidar의 선형 비잔틴 SMR(2020)에 대한 누락된 링크
. 이 문서에서는 “뷰 동기화”를 위한 효율적인 메커니즘을 구축하지 못하는 Hotstuff의 문제를 다룹니다. Dahlia Malkhi와 Oded Naor가 작성한 이 블로그에서는 뷰 동기화 문제에 대한 작업 개요를 제공합니다. Andrew Lewis-Pye와 Ittai Abraham의 추가 최적화 도 참조하세요 .
Leslie Lamport의 Paxos Made Simple
(2001). Tendermint와 같은 최신 블록체인 프로토콜을 바로 사용하고 싶지 않다면 대안은 Paxos(비잔틴 오류를 처리하지 않음)로 시작한 다음 목록의 다음 링크인 PBFT로 이동하는 것입니다. (그리고 그렇습니다).
Miguel Castro와 Barbara Liskov가 작성한 Practical Byzantine Fault Tolerance (1999).
이것은 고전적인 PBFT 프로토콜입니다. Barbara Liskov의 프로토콜에 대한 훌륭한 강연은 여기에서 찾을 수 있습니다 .
비동기 프로토콜
“비동기” 설정에서는 메시지 도착이 보장되지만 시간이 제한적으로 걸릴 수 있습니다. 공식적인 정의는 위 상자의 링크를 참조하세요.
하나의 잘못된 프로세스로 분산된 합의가 불가능함 (1985), Michael Fischer, Nancy Lynch 및 Michael Paterson 저작.
FLP 정리(저자의 이름을 따서 명명됨)는 아마도 합의 프로토콜에 관한 문헌에서 가장 유명한 불가능성 결과일 것입니다. 단일 알려지지 않은 프로세서에도 결함이 있을 수 있는 경우 비동기 설정에서 비잔틴 합의(또는 SMR)를 해결하는 결정론적 프로토콜은 없습니다. Tim Roughgarden의 강의에서 멋진 프리젠테이션을 여기에서 찾을 수 있습니다 .
“Bracha’s Broadcast”는 Gabriel Bracha의 Asynchronous Byzantine Agreement Protocols (1987) 논문에 처음 등장했습니다 .
FLP 불가능 정리를 해결하는 한 가지 방법은 종료 요구 사항을 약화시키는 것입니다. Bracha의 브로드캐스트는 브로드캐스터에 결함이 있는 경우 종료가 필요하지 않은 약한 형태의 비잔틴 브로드캐스트를 해결하여 비동기 설정에서 작동하는 결정론적 프로토콜입니다. Bracha의 브로드캐스트는 위의 논문에 처음 등장하지만, 이 논문에서는 브로드캐스트 프로토콜을 사용하여 무작위성의 도움으로 비잔틴 합의를 해결하는 방법도 보여줍니다. Bracha의 방송을 배우고 싶다면 여기에서 명확한 프레젠테이션을 찾을 수 있습니다 .
FastPay: Mathieu Baudet, George Danezis 및 Alberto Sonnino가 작성한 고성능 비잔틴 결함 허용 해결
(2020). 이 문서에서는 신뢰할 수 있는 브로드캐스트를 사용하여(전체 주문을 설정할 필요 없이) 비동기식 설정에서 결제 시스템을 구현하는 방법을 설명합니다.
비동기 설정에서 비잔틴 합의 또는 SMR을 해결해야 하는 경우 FLP 결과는 어떤 형태의 무작위성을 사용해야 함을 의미합니다. 위에 나열된 Bracha의 논문뿐만 아니라 다음 두 링크는 무작위성을 사용하여 비잔틴 합의를 해결하는 방법을 설명하는 문헌의 고전입니다.
- 자유 선택의 또 다른 이점: 완전 비동기식 합의 프로토콜 (1983), Michael Ben-Or 저
- 콘스탄티노플의 무작위 오라클: Christian Cachin, Klaus Kursawe 및 Victor Shoup의 암호화를 사용한 실용적인 비동기식 비잔틴 계약(2005)
Ittai Abraham, Dahlia Malkhi 및 Alexander Spiegelman이 최적의 복원력과 점근적으로 최적의 시간 및 단어 통신을 사용하는 검증된 비동기식 비잔틴 계약 (2018)입니다.
비동기식 설정에서 SMR(및 비잔틴 계약)을 해결하는 방법을 이해하는 대체 경로는 Hotstuff를 수정하는 위의 문서를 참조하는 것입니다. Hotstuff를 이미 이해했다면 수정은 매우 간단합니다. 리더가 선택된 후 공격자가 해당 리더로부터 메시지를 보류할 수 있기 때문에 비동기 설정에서는 표준 Hotstuff를 실행할 수 없습니다. 정직한 당사자들은 리더가 부정직하고 메시지를 보내지 않는지, 리더가 정직하고 메시지가 지연되는지 알지 못하기 때문에 결국 다른 방법으로 진전을 시도해야 합니다. 문제를 해결하려면 모든 당사자가 동시에 리더 역할을 하도록 하면 됩니다. 대다수의 당사자가 Hotstuff 프로토콜의 표준 “보기”를 성공적으로 완료하면 소급하여 무작위로 리더를 선택합니다. 그들이 확인된 블록을 생성했다면 우리는 그 블록을 사용하고 나머지는 폐기합니다.
Dumbo-MVBA: 최적의 다중 값 검증 비동기 비잔틴 계약, Yuan Lu, Zhenliang Lu, Qiang Tang 및 Guiling Wang이 재검토함(2020).
본 논문은 Abraham, Malkhi, Spiegelman의 이전 논문을 최적화하여 예상되는 통신 복잡성을 줄였습니다.
Andrew Miller, Yu Xia, Kyle Croman, Elaine Shi 및 Dawn Song이 쓴 The Honey Badger of BFT Protocols (2016).
Alexander Spiegelman의 최적 인증 비잔틴 계약 검색 (2020).
비동기 프로토콜의 장점은 메시지 전달이 안정적이지 않은 경우에도 진행할 수 있다는 것입니다. 단점은 네트워크 상태가 좋을 때 통신 비용이 (다양하게) 최적이 아니라는 것입니다. 위의 논문에서는 “두 세계의 장점을 어느 정도까지 얻을 수 있는가”에 대한 질문을 다루고 있습니다.
DAG 프로토콜
허가된 DAG 기반 프로토콜에 대한 최근 작업이 쇄도하고 있습니다. 이는 확인된 블록 세트가 선형 순서가 아닌 방향성 비순환 그래프를 형성하는 프로토콜입니다. 일반적으로 이는 비동기식 또는 부분 동기식 설정에서 작동합니다.
이번 a16z 암호화 세미나에서 Andrew Lewis-Pye는 DAG 기반 합의에 대한 개요를 제공합니다.
다음 네 가지 문서에서는 트랜잭션에 대한 효율적인 전체 순서를 달성하는 DAG 프로토콜을 설명합니다. DAG-Rider는 비동기식 설정에서 작동하며 Cordial Miners와 유사하지만 대기 시간이 길고 예상(상환) 통신 복잡성이 낮습니다. Narwhal은 멤풀 프로토콜이고 Tusk는 특정 측면에서 DAG-Rider의 효율성을 향상시키는 Narwhal 위에서 작동하는 SMR 프로토콜입니다. Bullshark는 유사하지만 부분적으로 동기 설정에서 발생할 때 좋은 네트워크 조건을 활용하도록 최적화되어 있습니다.
필요한 것은 Idit Keidar, Lefteris Kokoris-Kogias, Oded Naor, Alexander Spiegelman의 DAG(2021)뿐입니다.
DAG-Rider 프로토콜을 소개하는 논문입니다.
Narwhal and Tusk: George Danezis, Lefteris Kokoris-Kogias, Alberto Sonnino 및 Alexander Spiegelman의 DAG 기반 Mempool 및 효율적인 BFT 합의 (2022).
Bullshark: Alexander Spiegelman, Neil Giridharan, Alberto Sonnino 및 Lefteris Kokoris-Kogias가 작성한 DAG BFT 프로토콜 실용화 (2022).
따뜻한 채굴자: 모든 상황에 대한 블록레이스 기반 주문 합의 프로토콜 (2022) – Idit Keidar, Oded Naor 및 Ehud Shapiro 저작.
분산형 결제 시스템을 구현하기 위해 실제로 블록체인이 필요하지 않다는 것은 재미있는 사실입니다. 후자가 훨씬 더 쉬운 작업입니다( 증거는 이 문서 참조). 거래에 대한 전체 순서를 설정하는 방법을 분석하기 전에 위의 Cordial Miners 문서에서는 먼저 비동기식 설정에서 결제를 성공적으로 구현하는 결정적이며 매우 우아한 DAG 프로토콜을 설명합니다.
무허가 프로토콜
무허가 프로토콜은 무허가 진입이 있는 프로토콜입니다. 누구나 합의에 도달하는 과정에 자유롭게 참여할 수 있으며 프로토콜 실행 중 어느 시점에서든 참가자 집합을 알 수 없을 수도 있습니다.
비트코인: P2P 전자 현금 시스템 (2008) Satoshi Nakamoto 저.
당신은 이것에 대해 들어 본 적이 있습니다. 여기에는 작업 증명과 같은 프로토콜의 다양한 측면에 대한 필요성과 네트워크 동기화가 프로토콜에서 어떤 역할을 하는지 직관적으로 분석하는 Kartik Nayak의 블로그 게시물 도 있습니다.
Arvind Narayanan, Joseph Bonneau, Edward Felten, Andrew Miller 및 Steven Goldfeder의 비트코인 및 암호화폐 기술
(2016). 이 교과서는 비트코인을 처음 접하는 사람들을 위해 비트코인에 대한 훌륭한 소개를 제공합니다. 관련 무료 Coursera 과정 도 있습니다 .
보다 기술적인 수준에서 다음 세 가지 논문은 약간 다른 모델링 가정을 사용하여 비트코인의 보안과 활성 상태를 분석합니다. “Bitcoin Backbone” 논문이 가장 유명합니다. 무거운 표기법으로 인해 읽기가 어렵지만, 증명의 기본 아이디어는 처음에 보이는 것만큼 복잡하지 않습니다. Dongning Guo와 Ling Ren의 증명은 기본 아이디어를 설명하며 더 짧고 간단합니다.
- 비트코인 백본 프로토콜: 분석 및 응용 (2015), Juan Garay, Aggelos Kiayias 및 Nikos Leonardos.
- Rafael Pass, Lior Seeman 및 Abhi Shelat의 비동기 네트워크의 블록체인 프로토콜 분석 (2017).
- Dongning Guo와 Ling Ren이 작성한 비트코인의 대기 시간 보안 분석이 간단해졌습니다 (2022).
Amir Dembo, Sreeram Kannan, Ertem Nusret Tas, David Tse, Pramod Viswanath, Xuechao Wang 및 Ofer Zeitouni의 Everything is a Race and Nakamoto Always Wins
(2020). 이 논문에서 저자는 더 긴 체인을 구축하기 위한 가장 명백한 경주 공격이 가장 효과적이라는 것을 보여줌으로써 작동하는 비트코인에 대한 우아한 보안 분석을 수행합니다. 분석은 또한 Ouroboros, SnowWhite 및 Chia(모두 아래 나열됨)로 확장됩니다.
그리고 다음 세 가지 논문에서는 비트코인과 오래된 작업 증명 이더리움에 대한 다양한 공격 형태를 설명합니다.
다수만으로는 충분하지 않습니다: 비트코인 채굴은 취약합니다 (2014), Ittay Eyal 및 Emin Güun Sirer 저작.
이것은 잘 알려진 “이기적 채굴” 논문입니다.
Ethan Heilman, Alison Kendler, Aviv Zohar 및 Sharon Goldberg가 작성한 비트코인 P2P 네트워크에 대한 Eclipse 공격 (2015).
Yuval Marcus, Ethan Heilman 및 Sharon Goldberg가 작성한 Ethereum의 P2P 네트워크에 대한 저자원 Eclipse 공격 (2018).
FruitChains: Rafael Pass 및 Elaine Shi의 공정한 블록체인
(2017). 위 논문은 이기적 채굴 문제에 대한 답변입니다. 저자는 채굴자를 위한 정직한 전략이 대략적인 균형의 형태가 되도록 프로토콜을 설명합니다.
프리즘: 물리적 한계에 접근하기 위한 블록체인 해체 (2019) 작성자: Vivek Bagaria, Sreeram Kannan, David Tse, Giulia Fanti 및 Pramod Viswanath.
비트코인에서 블록은 거래를 나열하는 데 사용되지만 블록 순서에 대한 합의에 도달하는 데에도 사용된다는 점에서 다양한 역할을 합니다. 위 논문에서 저자는 Nakamoto의 블록체인을 기본 기능으로 분해하고 처리량이 높고 대기 시간이 짧은 작업 증명 프로토콜을 구성하는 방법을 보여줍니다.
다음 두 논문은 입증 가능한 보장을 통해 가장 긴 체인 지분 증명 프로토콜을 구현하는 방법을 보여줍니다.
- Ouroboros: Aggelos Kiayias, Alexander Russell, Bernardo David 및 Roman Oliynykov의 입증 가능한 보안 지분 증명 블록체인 프로토콜 (2017).
- 백설공주: 지분 증명을 입증하기 위한 강력하게 재구성 가능한 합의 및 애플리케이션 (2019), Phil Daian, Rafael Pass 및 Elaine Shi 작성.
알고랜드: 암호화폐를 위한 비잔틴 계약 확장 (2017) – Yossi Gilad, Rotem Hemo, Silvio Micali, Georgios Vlachos 및 Nickolai Zeldovich 저작.
이 문서에서는 고전적인 BFT 스타일 프로토콜을 지분 증명 프로토콜로 구현하는 방법을 보여줍니다. 다음은 Silvio Micali의 알고랜드에 대한 강연 입니다 .
Vitalik Buterin, Diego Hernandez, Thor Kamphefner, Khiem Pham, Zhi Qiao, Danny Ryan, Juhyeok Sin, Ying Wang 및 Yan X Zhang의 GHOST 및 Casper(2020) 결합 .
Caspar Schwarz-Schilling, Joachim Neu, Barnabé Monnot, Aditya Asgaonkar, Ertem Nusret Tas 및 David Tse의 지분 증명 이더리움에 대한 세 가지 공격
(2022). 현재 버전의 이더리움에는 더 많은 분석이 필요합니다. 이 문서에서는 몇 가지 공격에 대해 설명합니다.
Bram Cohen과 Krzysztof Pietrzak의 Chia 네트워크 블록체인
(2019). 이 문서에서는 공간 및 시간 증명을 사용하여 가장 긴 체인 프로토콜을 구축하는 방법을 보여줍니다.
Andrew Lewis-Pye 및 Tim Roughgarden의 무허가 환경에서의 비잔틴 장군
(2021). 이 논문에서 저자는 무허가 프로토콜에 대한 불가능 결과를 증명하고 작업 증명 및 지분 증명 프로토콜의 일반적인 기능을 명확하게 설명하는 등의 작업을 수행할 수 있는 무허가 프로토콜 분석을 위한 프레임워크를 개발합니다. .
***
앤드류 루이스 파이(Andrew Lewis-Pye) 는 런던정경대학(London School of Economics)의 교수입니다. 그는 수학 논리, 네트워크 과학, 인구 유전학, 블록체인 등 다양한 분야에서 일했습니다. 지난 4년 동안 그의 연구 초점은 블록체인에 있었으며 그의 주요 관심 분야는 합의 프로토콜과 토큰경제학입니다. 그를 트위터 @AndrewLewisPye 에서 만나보실 수 있습니다 .
감사의 말: 유용한 제안을 해주신 Ling Ren, Ittai Abraham , Kartik Nayak , Valeria Nikolaenko , Alexander Spiegelman 및 Mathieu Baudet 에게 감사드립니다 . (그리고 이 작품을 a16z crypto의 Canons 시리즈의 최신작으로 제안한 Tim Roughgarden에게도 감사드립니다!)
***
여기에 표현된 견해는 인용된 개별 AH Capital Management, LLC(“a16z”) 직원의 견해이며 a16z 또는 그 계열사의 견해가 아닙니다. 여기에 포함된 특정 정보는 a16z가 관리하는 펀드의 포트폴리오 회사를 포함한 제3자 소스에서 얻은 것입니다. a16z는 신뢰할 수 있는 출처에서 가져온 정보이지만, 해당 정보를 독립적으로 검증하지 않았으며 정보의 지속적인 정확성이나 특정 상황에 대한 적합성에 대해 어떠한 진술도 하지 않습니다. 또한 이 콘텐츠에는 제3자 광고가 포함될 수 있습니다. a16z는 그러한 광고를 검토하지 않았으며 그 안에 포함된 어떠한 광고 콘텐츠도 보증하지 않습니다.
이 콘텐츠는 정보 제공의 목적으로만 제공되며 법률, 비즈니스, 투자 또는 세금 관련 조언으로 의존해서는 안 됩니다. 그러한 문제에 대해서는 자신의 조언자와 상담해야 합니다. 증권이나 디지털 자산에 대한 언급은 설명 목적으로만 제시된 것이며 투자 추천이나 투자 자문 서비스 제공을 제안하는 것이 아닙니다. 또한, 이 내용은 투자자나 잠재 투자자를 대상으로 하거나 사용하려는 의도가 없으며, a16z가 관리하는 펀드에 대한 투자 결정을 내릴 때 어떤 상황에서도 의존할 수 없습니다. (a16z 펀드에 대한 투자 제안은 해당 펀드의 사모 각서, 청약 계약서 및 기타 관련 문서를 통해서만 이루어지며 전체 내용을 읽어야 합니다.) 언급되거나 언급되거나 언급된 모든 투자 또는 포트폴리오 회사 설명된 내용은 a16z가 관리하는 차량에 대한 모든 투자를 대표하지 않으며 해당 투자가 수익성이 있을 것이라는 보장이나 향후 다른 투자가 유사한 특성이나 결과를 가질 것이라는 보장은 없습니다. Andreessen Horowitz가 관리하는 펀드에 의한 투자 목록(발행자가 a16z에 공개를 허용하지 않은 투자 및 공개 거래되는 디지털 자산에 대한 미발표 투자 제외)은 https://a16z.com/investments에서 확인할 수 있습니다. /.
제공된 차트와 그래프는 정보 제공의 목적으로만 제공되며 투자 결정을 내릴 때 이에 의존해서는 안 됩니다. 과거 성과는 미래 결과를 나타내지 않습니다. 내용은 표시된 날짜 기준으로만 설명됩니다. 본 자료에 표현된 모든 예상, 추산, 예상, 목표, 전망 및/또는 의견은 예고 없이 변경될 수 있으며 다른 사람이 표현한 의견과 다르거나 반대될 수 있습니다. 추가적인 중요한 정보는 https://a16z.com/disclosures를 참조하세요.
코인인증하고 코인올백 공식카톡방 입장하기
https://open.kakao.com/o/slRwZOog